Śmierć męża z winy innej osoby powoduje, że żona ma prawo uzyskać wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie za śmierć męża. Wysokie odszkodowanie za śmierć małżonka jest prawem żony do wynagrodzenia krzywdy i cierpienia po stronie ukochanego męża. Żona może otrzymać odszkodowanie za śmierć męża, gdy śmiertelne
Odszkodowanie kojarzy się przede wszystkim z naprawieniem szkody materialnej, czyli polega na zwrocie kosztów naprawy lub wymiany zniszczonych czy uszkodzonych przedmiotów, np. samochodu po wypadku coraz więcej osób utożsamia odszkodowanie z zadośćuczynieniem za szkodę niematerialną, czyli uszczerbek na zdrowiu osoby poszkodowanej. Wszystkie te pojęcia są właściwe, jednak nie wyczerpują tematu, gdyż odszkodowanie należy się nie tylko za straty materialne czy odniesiony uszczerbek na dalszej części artykułu opiszę:co to są straty moralne,jak udowodnić straty moralne,jak napisać wniosek o zadośćuczynienie za straty moralne,ile można otrzymać odszkodowania za straty moralne,czy warto złożyć pozew o straty moralne – co toOdszkodowania można dochodzić nie tylko za szkody majątkowe czy uszczerbek na zdrowiu, ale również za straty moralne, czyli uraz psychiczny, strach, stres, żal, smutek, depresję, tęsknotę, żałobę czy PTSD, czyli zespół stresu pourazowego, jeżeli zostały one spowodowane na skutek działania osoby trzeciej, np. sprawcy wypadku komunikacyjnego, czy wynikają z błędu straty moralne uważa się trwałe zmiany w psychice, która spowodowane są gwałtownym lub przykrym przeżyciem. Wiele osób poszkodowanych czy to na skutek błędów medycznych czy wypadków komunikacyjnych doznaje poza uszczerbkiem na zdrowiu również urazu psychicznego, czyli starty moralne są często bagatelizowane, gdyż nie są tak ewidentnie widoczne i odczuwalne jak uszczerbek na zdrowiu, czy szkody materialne. Zdecydowanie trudniej jest je również wykazać i ocenić. Jednak tylko dlatego, że jest trudniej, nie znaczy, że nie należy się tym moralne w wielu przypadkach są bardziej odczuwalne i pociągają za sobą poważniejsze negatywne skutki dla osoby poszkodowanej niż doznany przez nią uszczerbek na zdrowiu. Proces leczenia i odzyskiwania równowagi psychicznej przez osobę poszkodowaną wskutek błędu medycznego czy wypadku komunikacyjnego również może trwać dłużej niż leczenie doznanego przez tą osobę uszczerbku na moralne – przykładyStraty moralne, podobnie jak uszczerbek na zdrowiu mogą mieć różne natężenie i konsekwencje. Wiele urazów psychicznych o lekkim natężeniu powoduje jedynie niewielkie uczucie stresu, smutku lub żalu nie utrudniając znacząco życia i codziennego funkcjonowania osoby poszkodowanej. Im poważniejsze zdarzenie wywołujące straty moralne tym poważniejsze mogą być jego przykładem starty moralnej jest żałoba po śmierci osoby najbliższej. Przyjmuje się, że żałoba jest naturalną reakcją organizmu człowieka na stratę osoby najbliżej i zazwyczaj powinna trwać od 6 miesięcy do 2 lat. Po tym okresie człowiek powinien wrócić do w miarę normalnego funkcjonowania zarówno na płaszczyźnie rodzinnej, zawodowej jak i po upływie 2 lat osoba poszkodowana nadal nie wróciła do normalnego funkcjonowania to taki trwający ponad 2 lata proces żałoby traktuje się jako przedłużony lub powikłany. Wyjątkowo ciężkie lub długie przechodzenie procesu żałoby może nawet doprowadzić do powstania u osoby poszkodowanej zespołu stresu najpoważniejszych skutków urazu psychicznego zalicza się PTSD, czyli zespół stresu pourazowego. PTSD jest uznawane ze chorobę psychiczną, która wywoływana jest wyjątkowo intensywnym stresującym zdarzeniem, które przekracza możliwości osoby poszkodowanej do radzenia sobie ze stresem i adaptacji do nowej trudnej sytuacji. Do zdarzeń takich można zaliczyć uczestnictwo w katastrofie naturalnej czy wypadku komunikacyjnym lub bycie ofiarą przestępstwa lub błędu objawy PTSD to:napięcie lękowe,uczucie wyczerpania,poczucie bezradności,doświadczanie nawracających, gwałtownych mimowolnych wspomnień traumatycznego wydarzenia tzw. flashbacków lub koszmarów sennych o tematyce związanej z doznaną traumą,unikanie sytuacji kojarzących się z doznaną przypadku pojawienia się objawów zespołu stresu pourazowego konieczna jest konsultacja psychologiczna lub psychiatryczna, a po potwierdzeniu diagnozy PTSD, zaleca się psychoterapię oraz farmakoterapię. Często konieczne jest łączne stosowanie obu metod udowodnić straty moralneStraty moralne, a w szczególności te w postaci PTSD doznane przez osobę poszkodowaną powinny być traktowane jako równie poważny skutek wypadków komunikacyjnych czy błędów medycznych jak stały czy długotrwały uszczerbek na zdrowiu, gdyż konsekwencje urazu psychicznego potrafią być równie poważne, a w wielu wypadkach nawet poważniejsze od konsekwencji urazów jak za skutki urazów fizycznych, za żałobę po stracie osoby najbliższej czy PTSD oraz łagodniejsze urazy psychiczne osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych, czy ofiarom błędów medycznych należy się zadośćuczynienie za doznaną o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę przejawiającą się w formie strat moralnych czy PTSD można zgłosić w ramach polisy OC, tak samo jak odszkodowanie za straty materialne czy uszczerbek na celu wykazania i udokumentowania istnienia strat moralnych oraz ich intensywności należy:dokładnie opisać jego objawy i skutki;wnioskować o przeprowadzenie badania osoby poszkodowanej przez biegłego psychologa lub psychiatrę;załączyć dokumentację z leczenia psychologicznego lub o zadośćuczynienie za straty moralne wzórWniosek o odszkodowanie czy zadośćuczynienie za straty moralne należy zgłosić bezpośrednio do ubezpieczyciela, u którego sprawca szkody, czyli szpital, w którym doszło do błędu lekarskiego lub pojazd winny spowodowania wypadku komunikacyjnego posiadał wykupioną polisę wniosku o zadośćuczynienie za straty moralne powinien zawierać:dane osoby poszkodowanej;dane oraz nr polisy sprawcy szkody;dokładne kwoty roszczeń dochodzonych z tytułu doznanych strat moralnych;nr rachunku bankowego, na który ma być wypłacone odszkodowanie;opis wpływu szkody na życie i funkcjonowanie osoby poszkodowanej;dowody na poparcie zgłoszonych roszczeń;własnoręczny podpis osoby o zadośćuczynienie za straty moralne należy przygotować pisemnie, a następnie przesłać go do ubezpieczyciela mailem lub przesyłką poleconą. Na zgłoszenie szkody związane z doznanymi stratami moralnymi jest czas, dopóki dane roszczenia nie są przedawnione, czyli w przypadku błędów medycznych jest to od 3 do 10 lat, natomiast w przypadku wypadków drogowych termin przedawnienia wynosi zazwyczaj aż 20 lat od daty odszkodowania za straty moralneWykazanie strat moralnych, a w szczególności PTSD u osób poszkodowanych jest podstawą do uzyskania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W zależności od stopnia intensywności odczuwanych strat moralnych oraz ich objawów i skutków dla funkcjonowania osoby poszkodowanej kwoty zasądzane w tego rodzaju sprawach wahają się od kilku do nawet kilkuset tysięcy wskażę przykładowo, ile odszkodowania można otrzymać za straty moralne polegające na:5-20 tys. zł za stres związany z prowadzeniem samochodu lub przechodzeniem przez przejście dla pieszych po wypadku komunikacyjnym;50-200 tys. zł za śmierć osoby najbliższej w zależności od łączącej te osoby relacji i stopnia pokrewieństwa;50-500 tys. zł za silny stres pourazowy uniemożliwiający normalnie funkcjonowanie osoby poszkodowanej czy skutkujący koniecznością długotrwałego leczenia w zamkniętym zakładzie moralne mogą stanowić również podstawę do dochodzenia stałej renty wyrównawczej na rzecz osoby poszkodowanej, jeżeli skutkują trwałym upośledzeniem jej codziennego funkcjonowania lub zdolności do pracy, np. na skutek depresji czy zespołu stresu jak wskazywałem wcześniej, odszkodowanie za straty moralne jest dużo trudniejsze do uzyskania niż za starty materialne czy doznany uszczerbek na zdrowiu. Bardzo często zdarza się, że roszczenia o odszkodowanie za straty moralne nie są uznawane przez ubezpieczyciela w ramach polisy OC sprawcy szkody, albo za doznane straty moralne ubezpieczyciel wypłaca jedynie symboliczne decyzji ubezpieczyciela odmawiającej wypłaty odszkodowania za straty moralne lub przyznającej zaniżone odszkodowanie za straty moralne koniecznie należy się odwołać. Odwołanie złożone bezpośrednio do ubezpieczyciela w przypadku roszczeń o odszkodowanie za straty moralne rzadko kiedy przynosi znaczącą zmianę zaskarżonej lepszym rozwiązaniem jest pozew o odszkodowanie za straty moralne, który składa się przeciwko ubezpieczycielowi do sądu cywilnego. Po otrzymaniu pozwu o odszkodowanie, w zdecydowanej większości przypadków ubezpieczyciel jeszcze przed pierwszą rozprawą proponuje zawarcie ugody w sprawie oferując znacznie wyższe kwoty odszkodowania za straty moralne niż przed wszczęciem postępowania sądowego. W ramach zawartej ugody z ubezpieczycielem można też otrzymać zwrot całości opłaty od pozwu, która jest niezbędna do wszczęcia postępowania przed sądem pozwu o odszkodowanie za straty moralne jest jednak znacznie trudniejszą czynnością, niż przygotowanie odwołania od decyzji ubezpieczyciela, dlatego też warto rozważyć powierzenie przygotowania pozwu oraz poprowadzenia sprawy przed sądem cywilnym adwokatowi mającemu doświadczenie w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych. Jeżeli mają Państwo pytania związane z treścią artykułu lub znaleźli się Państwo w podobnej sytuacji, serdecznie zapraszam do kontaktu:telefonicznie pod nr 607 223 420mailowo na adres @ Michał Miller
Spotykając się na co dzień z ludźmi poszukujących porady adwokata, widzimy konieczność wyjaśnienia na początku, czym jest zadośćuczynienie, a czym odszkodowanie, czym jest krzywda, a czym szkoda majątkowa.
Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /home/sprawdzol/www/ on line 1095Zadośćuczynienie za krzywdę to roszczenie odszkodowawcze, które ma na celu próbę rekompensaty za doznany ból fizyczny i cierpienie psychiczne. Wysokość przyznawanych świadczeń jest tak znaczna, że zadośćuczynienie stanowi w większości przypadków główny składnik dochodzonego odszkodowania. Rekompensata ta obejmuje ból Temat odszkodowania za szkodę wywołaną niezgodnym z prawem orzeczeniem sądu lub organu administracji jest bardzo szeroki, stąd też planuję omówić go w kilku wpisach. Zacznę od uwag wstępnych, mających zastosowanie do każdego rodzaju orzeczenia administracyjnego lub sądowego. Jak z pewnością bowiem wiesz, droga Czytelniczko/drogi Czytelniku, istotnym zadaniem władzy publicznej jest orzekanie o prawach i obowiązkach obywateli w konkretnych sprawach (najczęściej w formie wyroków – przez sądy, w formie decyzji – przez organy administracji) Osoby niezadowolone z wydawanych w I instancji przez sąd lub organ orzeczeń mają prawo do wniesienia odwołania. Co jednak w sytuacji, gdy nie przysługuje nam już tzw. środek odwoławczy, a ponieśliśmy szkodę z powodu niezgodnego z prawem orzeczenia? Wymogi praworządnego i należycie funkcjonującego państwa nakazują, aby prawomocne wyroki i ostateczne decyzje były respektowane i wykonywane. Z drugiej jednak, świadomość, że niektóre z nich (także prawomocne) mogą być niezgodne z prawem nie pozwala na uwolnienie władzy od odpowiedzialności za szkody wywołane takimi wadliwymi orzeczeniami. W związku z tym, zgodnie z art. 4171 § 2 kodeksu cywilnego, jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem. Takie orzeczenie stwierdzające niezgodność wyroku sądu lub decyzji administracyjnej z prawem nazywa się prejudykatem. W rezultacie oznacza to, że co do zasady istnieje konieczność przeprowadzenia dwóch, niezależne od siebie etapów postępowania w odrębnych sprawach: Uzyskanie rozstrzygnięcia stwierdzającego, że prawomocne orzeczenie sądu lub ostateczna decyzja administracyjna są niezgodne z prawem (prejudykat). Procedura uzyskania takiego rozstrzygnięcia jest różna w zależności od tego, czy chodzi o zakwestionowanie legalności orzeczenia sądowego, czy decyzji administracyjnej i zostanie przedstawiona w odrębnych artykułach (więcej o stwierdzeniu nieważności orzeczenia organu administracji i odszkodowaniu za szkodę nim wyrządzoną zob. tutaj: Odszkodowanie od państwa (gminy, powiatu) za decyzję lub postanowienie administracyjne).(Po uzyskaniu prejudykatu) – wystąpienie w nowej sprawie z roszczeniem o naprawienie wyrządzonej takimi rozstrzygnięciami szkody. Należy podkreślić, że nie każde orzeczenie, czy to sądu, czy to organu administracji, które było obiektywnie niezgodne z prawem, daje prawo do uzyskania odszkodowania. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto – zawężającą, restrykcyjną wykładnię pojęcia „niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu”. Zgodnie z nią, podstawą uwzględnienia skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia. może być tyko kwalifikowane naruszenie prawa przez sąd, polegające na wydaniu orzeczenia niewątpliwie sprzecznego z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydanego w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa (wyrok z dnia 27 sierpnia 2015 r. CNP 19/14). Niezgodność z prawem ma mieć przy tym charakter oczywisty na tyle, że jej stwierdzenie nie wymaga głębszej analizy prawniczej (wyrok z dnia 26 kwietnia 2006 r., V CNP 79/05). Takie rozumienie w omawianym kontekście pojęcia „niezgodności z prawem” zyskało także aprobatę wśród przedstawicieli nauki prawa. Wysokość odszkodowania za utratę wartości rynkowej samochodu zależy od: marki pojazdu, wartości samochodu przed zdarzeniem drogowym, zakresu szkód oraz kosztów naprawy, eksploatacji pojazdu. Rzeczoznawca nie tylko ustali, ile jest warte Twoje auto po szkodzie, ale i także jaka jest jego wartość po naprawie. Drodzy,Sytuacja następująca. Małzeństwo od 10 lat, małe dziecko. Mąż cięzko pracujący na dobro rodziny, poświęcający się dla dobra rodziny i rodziny małżonki. Kilka udokumentowanych przykładów bezinteresownej miłości i poświęcenia (np oddanie całego majątku zgromadzonego na leczenia raka mózgu matki swojej żony). Pozwalał zonie nie pracowanie (np w celu opieki nad swoim ojcem), był przez to wiele lat jedynym zywicielem rodziny, mimo, że żona była wysoko wykształconym specjalistą i mogłaby dobrze kilka lat temu weszła w romans. Sprawa wychodzi po pewnym czasie, kochanek dostaje ostrzerzenie od męża i wycofuje się na 2 lata. Kochanek od samego poczatku wie, że ma do czynienia z zamężną kobietą. Mąż wybacza żonie, dalej poświęca się dla życia rodziny, zona nie musi pracować, wychowuje kilku latach, ten sam kochanek wraca do potajemnej relacji z ponownie wychodzi na jaw. Pojawia się podejrzenie, że kilkuletnie dziecko nie jest dzieckiem małżonka, ponieważ w tym samym czasie miało miejsce zbliżenie z dwoma odchodzi od kochanka po drugim ujawnieniu związku. Mijają miesiące emocjonalnych napięć między małżonkami. Mąż ma problemy emocjonalne po odkryciu, że żona zdradzała go mimo jego poświeceń i starań. Środowisko tej rodziny również jest w szoku, nikt nie spodziewał się takich zmian. dziecko finalnie okazuje się dzieckiem męża ale dopiero po badaniach kilku kolejnych miesiącach mąż ma nieudaną próbę samobójczą. Nie radzi sobie emocjonalnie i rezygnuje z wysokiego stanowiska pracy aby odbudowac się psychicznie. Dopiero po kilku kolejnych miesiacach udaje mu się wrócić do nowej pracy, ale musi zaczynać od nowa swoją karierę. Dochodzi do rozwodu, ku zaskoczeniu męża jest to na wniosek małżonki. Mężczyzna traci więc rodzinę. Płaci alimenty, mimo, że nie on był winien rozpadu małżeństwa. (w sentencji wyroku rozwodowego nie ma orzeczonej winy na wniosek stron, ale widac zalezność przyczynowo skutkową między stanem męza a związkiem żony z kochankiem).PYTANIE 1:Czy w świetle powyższych faktów, udokumentowanej interwencji psychologa rodzinnego, dokumentacji w formie pism z procesu rozwodowego z dołaczonymi dowodami i zeznaniami świadków i żony, świadkami z miejsca pracy męża że odszedł z powodów rodzinno-osobistych - istnieje możliwość wytoczenia oskarżenia przeciwko kochankowi za poniesione straty moralne (działał świadomie ze szkodą dla rodziny i interesów potencjalnego powoda)?PYTANIE 2:Czy pisma procesowe i zeznania jakie miały miejsce w rozprawie rozwodowej, mogą byc użyte w takiej sprawie cywilnej, biorąc pod uwagę, że sprawy rozwodowe nie sa jawne? Czy jeżeli mąż wystąpi do sądu o niejawnosć tego procesu cywilnego, to materialy z rozwodu będą mogły być zastosowane w takiej rozprawie?PYTANIE 3:Gdyby wcześniej w rozwodzie zniesiono niejawność, to teraz mógłby korzystać z tamtych materiałów? Czy istnieje teraz jakaś proceduta na odjawnienie dokumentów z procesu rozwodowego?PYTANIE 4:Jaka jest szansa wygrania? czy słyszeliście o takich sprawach?Prośba o przedmiotowe i konkretne wypowiedzi. Autorzy postów flozoficznych, którzy mają dużą potrzebę pisania czegokolwiek ale bez mertorycznego wkładu - proszeni są poszukanie sobie wątku mniej o rzeczowe W Sądzie na 100% nie wygrasz. Pamiętaj również że każdy pozew wnoszony do sądu poza chyba tylko alimentami jest płatny to jest jakiś tam procent wartości sporu. Jeśli zażądasz 60 tyś odszkodowania to np. 10 % musisz zapłacić za wniesienie sprawy. Zapłacisz a sąd Ci powie że oddala powództwo po nie ma podstaw prawnych. 21 sierpnia 2012, 13:32 Ten tekst przeczytasz w 2 minuty Shutterstock Sądy potrafią przyznać nawet milion złotych w związku ze śmiercią małżonka lub dziecka. Po raz pierwszy milionowe zadośćuczynienie za ból przyznano wdowie, która w wypadku straciła męża, tuż po wejściu w życie nowelizacji kodeksu cywilnego z 2008 r. Sąd nakazał wypłatę kwoty, jaką zmarły mógłby zarobić w kolejnych 20 latach – w sumie 1,5 mln zł. Wcześniej ubezpieczyciel przyznał poszkodowanej 18 tys. zł. Świadczenie urosło, bo przepisy znów dają możliwość zasądzenia pieniędzy za krzywdę moralną bliskich. Od tego czasu wypłaty sięgające miliona złotych – zwłaszcza za śmierć dziecka – stały się bardzo częste. 1,3 mln zł dostali od ubezpieczyciela lubelskiej kliniki rodzice dziecka, które w wyniku błędu lekarza będzie sparaliżowane do końca życia. Innym, których dziecko zmarło, sąd przyznał 1,2 mln zł. Do skoku wielkości odszkodowań przyczyniło się pojawienie się kancelarii odszkodowawczych. Składane przez nie obietnice uzyskania dużych kwot z ubezpieczenia sprawiły, że Polacy chętnie korzystają z ich usług. Nie odstrasza 20 – 30-proc. prowizja, jaką po wygranej sprawie pobiera firma odszkodowawcza. Te podmioty coraz częściej reklamują się jako wyspecjalizowane w uzyskiwaniu odszkodowań od ubezpieczycieli kancelarie – mimo że kancelarie adwokackie reklamować się nie mogą. I chwalą się sukcesami. – Nie tylko śmierć może być przyczyną urazu psychicznego – wyjaśnia pracownik jednej z takich kancelarii. – Ostatnio wywalczyliśmy 150 tys. zł dla dziewczynki, której marzeniem było zostać skrzypaczką. Złamana w wyniku wypadku ręka wykluczyła możliwość gry na tym instrumencie – dodaje. Inny przykład: sąd nakazał wypłatę 62 tys. zł kobiecie potrąconej przez samochód na pasach dla pieszych. Po wypadku miała uraz i bała się przechodzić przez jezdnię. Marcin Tarczyński, analityk Polskiej Izby Ubezpieczeń, mówi o lawinowym wzroście wartości szkód osobowych wypłacanych z OC komunikacyjnego. – Jeszcze dziesięć lat temu wartość szkód osobowych w ogólnej kwocie wypłacanych odszkodowań z OC nie przekraczała 10 proc. – wylicza. – W 2006 r. szacowano ją już na 18 proc. Dziś wartość takich szkód przekracza 20 proc. i w szybkim tempie zbliża się do 30 proc. – dodaje Tarczyński. Zaznacza, że to i tak wciąż mniej niż w krajach starej Unii, gdzie wskaźnik ten wynosi ponad 50 proc. W jego ocenie oprócz zmian w przepisach na wzrost wartości wypłacanych odszkodowań wpływ ma także rozwój ekonomiczny kraju. – Żyjemy jako społeczeństwo na coraz wyższym poziomie, co powoduje, że świadczenia przyznawane poszkodowanym, np. renty, są coraz wyższe – zaznacza analityk PIU. – Należy jednak pamiętać, że system ubezpieczeń działa na zasadzie wspólnoty ryzyka. Za szerszą ochronę płacą więc wszyscy klienci, nie tylko osoby poszkodowane. Rosnące odszkodowania nie pozostaną bez wpływu na wysokość płaconej przez nas składki OC. Ubezpieczyciele niechętnie przyznają, że będą ją podnosić, z drugiej strony jednak podkreślają, że w Polsce ciągle płacimy jedne z najniższych stawek w całej Unii Europejskiej. Podwyżki są więc nieuniknione, tym bardziej że jak przyznaje Rafał Karski, dyrektor sprzedaży i marketingu Liberty Direct, wzrost liczby oraz wysokości wypłacanych odszkodowań w szkodach osobowych będzie następował też w kolejnych latach. – Należy spodziewać się utrzymania tego trendu aż do osiągnięcia poziomów europejskich – uważa Karski. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL Kup licencję Zobacz więcej Przejdź do strony głównej Bgjb0d.
odszkodowanie za straty moralne po rozwodzie
